“物业之王”之争:碧桂园服务凶猛,留给万物云的时间不多了

文/读懂财经 郑鹏超 2021/04/26 20:51 万科云 碧桂园

大家都是有头有脸的公司,为什么差距这么大?

万科房地产开发业务丢掉龙头宝座三年后,物业老大的地位也变得岌岌可危。

原因也不难理解。一方面,在2015年至2018年房地产行业的大牛市中,谨慎的万科销售额增速在头部房企中垫底,导致新房交付后转结给万物云的管理面积,增速不如其他头部房企。

另一方面,跑马圈地并购中小物企,做大管理规模,成为上市物企的共同选择,2020年整个行业并购案达76起,2019年仅为27起。而万物云错过了上市融资的机会,并没有参与太多并购,直接导致其在行业的高速发展期,业绩增速掉队。

体现在数据上,2020年香港上市物企的平均收入同比增长约36%,万物云2020年收入增速仅27.36%。

而上市的物企龙头碧桂园服务,收入2018年至2020年,暴增了2.36倍,同期万物云仅增长86%。截至2020年末,碧桂园服务和万物云的收入分别为157亿元和182亿元,差距逐渐缩小。

显然,当下的万物云再不加把劲,龙头宝座也会如开发业务一样,被同一个对手碧桂园抢走。

 

/ 01 /

物企迎来了最好的时代


90年代的物业管理,还只是房企为了卖房而“附赠”的服务,一开始也不是以盈利为目的。

当时的物企肯定想不到,经过二三十年发展,自己能比母公司还值钱。例如,截至2021年4月26日,碧桂园服务(HK:06098)市值2290亿港币、碧桂园(HK:02007)市值2070亿港币;绿城服务(HK:02869)市值413亿港币、绿城中国(HK:03900)市值233亿港币。

从估值来看差距更大,物企的平均估值在40倍PE左右,房企则不足10倍。也就是说,同样一个亿的利润在房企值10亿,在物企却值40亿。

物企成了资本眼中的香饽饽。这两年,房企也纷纷分拆物业资产上市。

据中国房地产报数据,截至2020年12月17日,共有37家物企登陆港股、3家A股上市。其中,2020年成功赴港上市的物企高达16家,包括恒大物业(HK:06666)、融创服务(HK:01516)等。

有了上市融资的支持,加上母公司结算面积的持续注入,2020年整个行业驶入了发展快车道。

以头部五家物企为例,即使增速较低的绿城服务,其收入和利润也分别增长了48.8%、17.8%。营收过百亿还能保持这样的“低增速”,这可能是大部分行业连想也不敢想的。

 

“物业之王”之争:碧桂园服务凶猛,留给万物云的时间不多了

 

头部物企的高增速,一方面是受益母公司的结算面积增加,比如碧桂园集团卖房交付后,将物业服务转结给碧桂园服务,进而给物企持续带来增量业务,保证在管面积的稳健增长。

另一方面,上市物企在资金充沛的支持下,跑马圈地并购中小物企,做大管理规模,业绩增速进一步提高。

亿翰智库研报统计,2020年上市物管企业披露的有效收购案共76起,规模达107亿元,远超2019年的27起并购案。

其中,碧桂园服务收购环卫行业龙头满国和东飞,融创服务收购开元物业,雅生活服务(HK:03319)收购中民物业等等,都给公司收入和利润带来了短期性的快速提升。

此外,据前瞻产业研究院测算数据,2019年我国物业服务行业市场规模约1.34万亿,到2030年这个数据有望超过2万亿。也就是说,未来10年整个行业的规模将继续保持近两位数的复合增长。

对于头部物企来说,当下收入最高的也不过157亿元,所占市场份额约1%,整个行业市场集中度非常低。这意味着,未来十年头部物企不仅受益于行业整体规模的增长,更将受益于行业集中度提升带来的业绩增长。

显然,当下现金流充足的头部物企,迎来了前所未有的好时代。

 

/ 02 /

分化的盈利能力

 

尽管资本青睐,业绩增速亮眼,但头部物企也并非没有烦恼。

一直以来,利润率低是困扰整个行业的大问题。毕竟物业服务的是公共区域,愿意为维护公共区域而付出高溢价的是少数人。

近几年物企纷纷扩张服务边界的背景下,头部物企间的盈利能力也愈发分化。

比如,2020年碧桂园服务、恒大物业净利润率分别高达17.8%和25.2%;绿城服务和招商积余(SZ:001914)的净利润率则只有7.3%和4.7%。

也就是说,碧桂园服务和恒大物业,每收取100元物业费赚取的净利润,绿城服务和招商积余需要收取300元、400元物业费,才能赚到同样的净利润。

大家都是有头有脸的公司,为什么差距这么大?

以碧桂园服务和绿城服务为例,收入均主要来自基础物业服务、社区服务和咨询服务。2020年,前者的基础物业管理服务收入占比为55.2%,后者的基础物业管理收入占比为63.6%。

这也是物企盈利能力产生分化的原因,基础物业管理服务占比越高的物企,利润率越低。

仍以这两家物企为例,碧桂园服务基础物业收入毛利率34.6%,社区增值服务和非业主服务收入毛利率分别为65.1%、45.5%;绿城基础物业收入毛利率12.8%,社区增值服务和咨询服务毛利率分别为28.2%和32.6%。

可以看到,基础物业服务作为物企占比最高的业务,但其毛利率普遍只有社区增值服务的一半。所以,非基础物业收入占比高的碧桂园服务,盈利能力自然更胜一筹。

当然,围绕其高盈利的争议一直不断。同样是提供基础物业服务,碧桂园服务的毛利率却比其他头部物企高出10个百分点不止,市场一直质疑其和关联方有利益往来。

不过,这并不影响基础服务收入占比越少的物企,拥有更高盈利能力的结论。事实上,各大物企也一直在发力增值服务,以谋求更高的利润。

无论是碧桂园服务的房产增值,还是绿城服务的资产管理服务等,不少物企希望通过产业链整合,来开发一整套生活服务系统,从家政到养老,从广告到环卫,从教育到保险……

目前来看,大部分物企在增值创新服务方面雷声大、雨点小,哪怕是头部物企之间的盈利水平也是千差万别。而碧桂园服务,借着2020年亮眼业绩的东风,一举成为“物业之王”,市值超2000亿元,睥睨所有物业股。

 

/ 03 /

“物业之王”之争


要说碧桂园服务是“物业之王”,恐怕期待物业圈“隐形老大”万物云上市的投资者们第一个不服。

根据万科集团年报显示,万物云2020年营收182亿元,同比增长27.36%;在管面积5.66亿平方米,同比增长1.16亿平方米。从数据来看,碧桂园服务的确还是一个小弟。

面对触手可及的板块红利,以及始终未上市的万物云,市场和投资者都有点着急,除了万科自己。

实际上,改名后的万物云,并不想将自己“困”于传统物业。万科物业改名的意图很明显,弱化自己的物业服务属性,强调云、科技服务属性。

跳出传统物业服务范畴“上云”后,各大物企规模排行榜上,也不再出现万科物业的名字。但不管是万物云还是万科物业,其收入来源仍主要是围绕社区服务,所以万物云的本质和其他物企并无区别。

从收入增速来看,在头部物企行列,万物云妥妥垫底。随之而来的一个问题是,继开发业务输给碧桂园之后,万科物业服务也正在被碧桂园服务赶超。

2020年,碧桂园实现物业收入157.3亿元,同比增长62.9%;在管面积3.77亿平方米(未包含管理的三供一业0.85亿平方米)。照这个发展速度,碧桂园服务的收入规模不久就会超过万物云。

而往前看,2018年碧桂园服务收入仅46.75亿元,同期万科物业收入高达98亿元,前者不及后者收入的二分之一。

很显然,最近三年万科物业发展慢了下来。这背后原因有二:一方面,前几年万科开发业务销售增速低于碧桂园,交房后转结给物业的面积自然比不过后者;另一方面,万科物业没有上市融资,错过了并购做大的机会。

对物企来讲,快速扩大在管面积非常重要,因为有了在管面积就有一定规模的基础物业服务收入。更重要的是,公司可以在此基础上持续探索增值服务,开发管理小区的价值。好比互联网公司颇为看重的用户,有了用户,赚钱只是时间问题。

这也是为什么碧桂园服务、保利物业在提及物企的竞争优势,第一点均是管理规模大。你可能会说,万物云讲的是类似贝壳平台的故事,与它们不是一个竞争维度。

靠互联网改造整个行业服务流程后,贝壳赚的仍是房产交易佣金的钱,而万物云想的是从赚业主的钱,转为靠系统、科技输出赚物企的钱。物企盈利能力始终是一个老大难的问题,这种情况下,万物云想要分走物企的利润,难度可想而知。

在万物云凭一己之力提高整个行业的服务、物业费水平,让业主来为其系统、技术买单之前,其收入仍将主要围绕社区服务,与其他物企并无二致。

从这个角度来说,在以碧桂园服务为首的上市物企追赶下,留给万物云的时间不多了。

读懂财经原创文章,请转载时务必注明文章作者和“来源:读懂财经”。欢迎监督读懂财经的内容,如有任何问题,可联系读懂君(微信:dudong005)

热门文章

网站地图 k7娱乐现金开户 浩博娱乐 k7娱乐在线娱乐
宝马线上娱乐公司 菲律宾太阳城申博娱乐 申博客户端下载 申博138欢迎您
金誉彩票网电脑版 百益彩票怎么注册登入 百盛彩票app登入 足彩单场投注技巧
bet365娱乐在线娱乐 浩博娱乐 浩博国际娱乐诚信怎么样 马牌娱乐网址
金道博彩娱乐备用网址 浩博国际娱乐备用网址 浩博国际线上娱乐 浩博娱乐官网
777sbmsc.com XSB887.COM 18888shenbo.com DC362.COM 508XTD.COM
761sun.com 838XTD.COM 999sbsg.com 8NDS.COM 526SUN.COM
8WJS.COM 7TGP.COM 989PT.COM qk138.com 986XTD.COM
911XTD.COM 166TGP.COM 8RQS.COM XSB6666.COM 888TGP.COM